日前,著名学术出版机构施普林格出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学》的107篇中国肿瘤生物学领域论文,涉及中国的524名医生及医学生。这些文章发表于20122016年间,涉嫌同行评议造假。(本报曾于4月25日对此事进行报道)
今天,施普林格的细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)回答中国青年报·中青在线记者提问,解释了撤稿事件的诸多细节。
记者:本次撤稿数在中国学者历年发布在《肿瘤生物学》的文章数量中占比多少?您如何评价近年来中国论文的数量和质量?
彼得·巴特勒:仅是很小一部分,约占0.03%(20122016年)。1997年,中国科研人员对SCI论文的贡献量不足2.5%。到了2006年,中国的SCI论文数量超过了德国、英国、法国和日本,仅次于美国。这些被撤销的论文并不反映中国科研人员所发表的科研成果的整体质量和开拓性成就。
记者:在施普林格对此次被撤稿作者的调查中,第三方中介机构承担了什么角色?它们在整个论文写作和投稿、发表的过程中,承担了哪些工作?
彼得·巴特勒:我们知道不少作者将稿件托付第三方机构进行语言编辑,尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。我们想强调的是,对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。
记者:在施普林格接收的文章中,使用第三方机构的现象普遍吗?
彼得·巴特勒:关于第三方机构,我们团队掌握的信息比较有限,因为我们主要是与作者进行邮件沟通得知的。