广州取消择校引热议关键要解决教育均衡

来源:南方都市报 2015-08-31 11:01 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　□

　　一周舆情

　　在上周的广州市政府新闻发布会上，副市长王东表示，2017年广州将彻底取消义务教育阶段的择校，届时将不允许通过批条子、交钱、捐资助学等任何手段达到跨区域择校的目的。也就是说，中小学将100%的就近免试入学。王东同时承诺，将严查天价择校费。

　　此言一出，有赞有弹。支持者如@天边浮云：“穷人表示，就近上学不择校！交不起择校费！”@燕子：“赞一个，我们老家跨学区的报名摇号，比较公平。”@浑河岸认为此举还能改进教学质量：“收择校费违法，交择校费也违法，这是提高落后学校的教学水平的最有效手段。”

　　但持质疑态度的网友占多数，就像@孔爷_konye担忧的那样：“这是要全面学区房的节奏？”@CRWHY7认为就近入学的结果就是“重点中学附近房价高了。”

　　@负能量散播姬：“买学位房的笑疯了，穷人住郊区连个好学校都上不了。”@莒齐“建议”：“抓紧时间，2017年之前，现在的这些手段还可以用；抓紧攒钱，去买学区房吧。赤裸裸地拼金钱了。”@老鱼eR：“有人轻松在学区买套房，上完学再卖，上学的钱赚了，孩子学也上了。”

　　对于教育现状，@ L yma n流年觉得最科学的方法“还是考试，高分的优先选，家长[微博]完全不用去操心”。而一旦就近入学，@___S eeker“为尖子生默哀”。

　　看来“择校”对于许多学生和家长来说，“是刚需”，@季季说。问题不能归结到是否应该禁止择校，而应考虑教育资源是否均衡。@尖兵：“如果把所有学校都办好了，鬼才去多花钱择校，不用你说自然没人择。”

　　@沉默.Zcz：“本身师资力量不均匀，教育水平差距大你还让他们就近去不好的？对于住房位置不好的是不是也是不公平？那最后火的是房地产，不择校，就换房子呗。”@饮风沉醉：“择校其实就是择老师，学校有大量优秀教师，去的学生就多，没有好老师，自然学生就想去别的学校，所以均衡教育资源还是多在老师上下功夫吧。”

　　其实，为了教育均衡，近两年广州还是做出了一些努力，比如让教师流动、扩容特色学校、用学区化替代地段化等。以教师流动为例，目前约有1000名教师流动，但对于整个广州市来说，这个数量实在影响力有限。@听听：“先要教育均衡，再解决择校问题，这个顺序不能反。”（南都记者张钊）