专家解读
对于一般留学生来说,在异国他乡最耗不起的就是时间,而内政部的再三上诉也一直将官司的时间不断拉长,记者不禁疑问,内政部这种行为可以理解成在浪费纳税人的金钱吗?
“其实我并不是这么认为,就‘托业舞弊案’整体情况来说,内政部确实是在几个考点发现了作弊,从而进一步去扩散到其他场次的考试。因此,并不能说毫无理由”,康华律师事务所律师、英中律师协会会员康清对此回应说,“而且,内政部也有权利去上诉。”
涉及到艾伦的具体案例,康清律师补充到:“我们可以看到,最后法官判定的结果表明,内政部证据不足,而艾伦的证词是可信的。”
“在整个官司里,双方都没有证据。内政部并没有受害者(艾伦)作弊的直接证据”,她说,“虽然都是托业案,但每个案子中的个体都是不同的,内政部准备的证据也不同,因此不能因为这一个案件来推翻内政部的整个行为。”
记者问道:“那么在内政部已经输了官司的情况下,受害人可以得到哪些司法救济和补偿呢?”
康清说道:“具体补偿需要受害人先自己提出,如果在官司过程中没有要求的话,下一步可以走民事,再根据他的损失,如学业、时间等要求赔偿。”
对此,艾伦的出庭律师也与康清看法相似,他认为像艾伦这种情况如果继续与内政部打人权官司,胜算很高,因此不要在此时放弃。
其实,像艾伦这样努力争取自己权益的学生属于极少数,大部分人受冤的学生都会“认栽”卷铺盖回国。就算知道结果会赢,但一想到与内政部打上不知何时结束的官司,再想到这其中耗费的心力和金钱,受害者也大多会望而却步。
内政部对于留学生“雷厉风行”的作风也不是第一次听闻,去年7月,257名中国留学生曾突然收到通知,由于英国内政部取消了他们参与的“国际学生实习计划”(ISIS)的签证担保资格,他们将必须在60天内离境。对于这257名学生来说,无论签证何时到期,无论工作内容是否符合内政部对T5实习签的要求,他们都没有半点上诉机会,不得不离开英国,而他们为此在英国浪费的青春和前程,也不会获得丝毫同情。