山东刺死辱母者案儿子正当防卫吗 为什么判故意伤害罪
北京京师（天津）律师事务所王殿学：于欢行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。首先，杜志浩等人实施的是不法侵害，涉嫌寻衅滋事、强制猥亵、非法拘禁等犯罪行为，而且使用的暴力手段。其次，不法侵害正在进行中，防卫针对的是不法侵害人本人。于欢当时的情况，完全是惊慌失措，他完全知道，如果击不退杜志浩等人，留给他母子的会是什么。
声音二：法官的判决或许是“依法”而没有枉法，但不能罔顾人性
@唐映红：辱母杀人案的判决显然与人们所秉持的基本伦常相违背，尽管从法律技术角度，法官的判决或许是“依法”而没有枉法，但罔顾犯罪行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。
@凤凰评论西波：在法院审理此案之前，吴学占等人已被定性为“黑恶势力团伙”被警方摧毁。在11名黑恶势力面前，不能苛求弱者的反抗姿势，否则便是以法律的名义逼迫公民做窝囊废。法律本应援助受困的弱者，如果没有援助而迫使弱者自卫，应该反思原因。我并不主张自卫权是无限的，但法律应该充分体察自卫者所处的境地。
声音三：警方过错应当成为量刑关键
@江玉楼：从新闻报道看，对于警察到来又走，警方的解释是“进一步了解情况”。考虑到当时的情况，这个解释相当牵强。既没有带走暴力催债人调查，又没有将双方隔离，出警的缺陷及其实际后果，与于欢杀人之间构成因果联系，法庭忽视这一量刑因素是让人费解的。实际上，警方过错是理解整个杀人案的枢纽，不只要批评，还应该追问刑责。
声音四：法律的判决是对冲动不计后果的警示
@正义边缘：从案件结果上看，被告人情绪激动挥刀乱刺确实造成了一死三伤的严重后果。纵使被告令人惋惜痛心，我们也应该尊重法院的判决，毕竟被告人还可以上诉，还有法律救济手段。我们静待二审结果。
- 相关阅读:
-
刺杀辱母者最新消息:最高检查刺死辱母者案 望公正审判2017-03-26刺杀辱母者案最新消息:山东公安厅查刺死辱母者案警察2017-03-26山东刺死辱母者案细节事件经过 刺杀辱母者案发生原因2017-03-26
- 新闻 娱乐 福建 泉州 漳州 厦门
-
- 浙江省纪委监委公开通报5起违反中央八项规定精神问题
2025-04-30 15:17 - 女儿女婿闹离婚 岳母提前立遗嘱 防财产“外流”
2025-04-30 12:26 - 国台办发言人：宋涛近期连续会见台湾重要人士释放了这
2025-04-30 12:25 - 陕西通报6起违反中央八项规定精神问题
2025-04-30 11:40 - 农业农村部、公安部、中国海警局联合部署2025年海洋伏
2025-04-30 11:22 - 事关住宅、婚姻登记、售后服务等 5月起这些新规将施行
2025-04-30 11:18 - 广东省地质局原一级巡视员莫纯銮严重违纪违法被开除党
2025-04-30 11:11
- 浙江省纪委监委公开通报5起违反中央八项规定精神问题
- 猜你喜欢:
-
以军称3月18日以来已打击加沙逾1800个目标2025-04-27章子怡张雪迎素颜合照曝光 两人同框看话剧2025-04-27中超第八轮综述：海港遭赛季首败 北京大胜山东2025-04-21
-
评论(山东刺死辱母者案儿子正当防卫吗 为什么判故意伤害罪)已有0条评论