台湾学生开“人民会议” 欲重掌学运话语权

来源:海峡导报 2014-04-05 18:48 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

推“人民议会”欲重掌学运话语权

　　记：但是对于舆论的变化，学生的反应是更强硬。陈为廷他们主导的“人民议会”周末就要召开，为什么会来推这个？

　　钮：这是出于内外两个层面的需要。目前，学生内部已经出现不同声音，有部分学生选择退出。学生领袖们需要有新的活动和诉求来凝聚共识，化解内部路线分歧可能导致的负面影响。从外部环境来说，学运的话语权杠杆已经慢慢往马“政府”那一边集中，学生也需要有新的动作来与此抗衡。

　　记：那您认为，“人民议会”能达到学生预计的效果吗？

　　钮：基本上很难。学生的目的是营造出一个阶段性的新的学运高潮，但学生在“立法院”这么多天，能量已经持续削弱。可以说，这场学运的高潮已经过去了。从“人民议会”的内容来看，学生希望召集蓝绿“立委”来讨论两岸协议的监督条例。但是“蓝委”怎么可能会去？“绿委”已经沦为学生的守门人，也很难发挥太多效果。学运的舞台已经在慢慢失去，类似3·30上凯道这样的高潮，不会再有了。

　　记：学生运动拖再久，终须收场。会无疾而终吗？

　　陈：站在马英九的角度，他肯定没办法向学生做妥协，学生看起来也不肯退让。现在可能的方式，就是有企业界或其他社会人士出来，搭建沟通平台。

　　钮：“人民议会”之后，很有可能会形成一个书面的共识。这等于是学生自己制造了一个收场的方式。然后双方再来协商，从而让学运平顺收场。当然，前提是学生愿意协商。

错过最佳退场时机学生终须面对司法

　　记：马“政府”和抗议学生，他们错过了哪些可以对话甚至化解僵局的时机？

　　陈：马英九基本上应对很差。事前没有预案，事情发生了，又没有把握学运蔓延前的时机。学运前三天，是马英九最佳的处理时机。他那时候若与学生建立沟通管道，就不会有今天的局面。趁人少，要不柔性沟通，要不强制驱离，结果马英九什么都没做，只留下“权力的傲慢”。

　　记：从学生的角度呢？

　　陈：学生领袖如果足够聪明，就应该知道3·30上凯道活动之后，是最佳的退场时机。但是他们错过了机会，只能越来越没有搞头。这场学运在前期的游行动员阶段，学生的表现很不错。但持续拖下去，就变成进退失据。

　　记：虽然学运还没结束，但警方已经开始在约谈学生领袖。他们应该负起怎样的责任？

　　钮：占领“立法院”无疑是违法行为。后续的司法审理，学生必须承担后果。虽然不管怎么判，都会有人不满。马“政府”不如站稳法律立场，就法论法。