情侣转账分手后被判按LPR返本息法院这样判

来源:阳江中院 2025-05-21 15:40 http://www.mnw.cn/

　　恋爱期间

　　情侣发红包或转账很常见

　　分手后的经济纠葛也时有发生

　　那恋爱期间的经济往来怎么定性？

　　能否要回来？

　　一起来看本期案例……

基本案情

　　2023年5月，李某通过相亲网站认识吴某，很快二人发展成恋爱关系，短暂共同生活后李某因故外出，三个月后分手。在恋爱关系存续期间，李某通过网上支付方式，共向吴某转账36次累计8万多元，其中一笔2万元转账备注“借款”，吴某亦有一笔5000元转账给李某。

　　分手后，李某以上述转款为借款为由，将吴某诉至法院请求返还和付利息，吴某则辩称上述款项，基本用于双方日常消费支出，亦有部分是李某对吴某的自愿赠与，并提供了聊天记录和消费账单为证。

法院审理

　　法院经审理认为，李某与吴某恋爱期间较短仅为三个月，双方实际共同生活的时间更短，李某转账8万多元给吴某，超出当地一般人的日常消费水平，且吴某未能提供证据证明转款，全部用于双方共同生活支出，结合对两人感情程度、经济能力，及李某转账时部分备注为“借款”，等多重事实因素进行综合分析，可确认双方确实存在借贷关系，鉴于李某的转账次数较多，且部分数额较小，双方确有共同生活或维系感情需要，故法院酌定部分小额转账，属于赠与或用于日常生活支出，超出合理范围部分属于借款，判决吴某返还李某，借款本金5万余元及LPR资金占用费，吴某不服，提出上诉，阳江中院二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

　　根据《民法典》有关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为；借款则是双方达成借贷合意的债权债务关系。区分二者，需结合转账金额、双方关系、资金用途及当事人真实意思表示综合判断。一般而言，恋爱期间具有特殊含义金额（如“520”“1314”）且无明确借贷合意的小额转账，通常视为表达爱意的赠与，无需返还；而金额较大、备注借款或有聊天记录等证据佐证确实存在借贷合意的，分手后出借方有权要求返还。在此提醒，恋爱期间发生财物来往的，如果是借贷关系，建议明确标注款项性质，保留相关凭证，避免日后产生不必要的纠纷。

原标题：打给女友的钱是赠与还是借款？法院判了！

责任编辑：郑莉莉