今日,被告凤凰出版社未出现在庭审现场。
举证质证:原告称夏天捧冰碗情节等涉嫌照抄 被告:经常性要求
法庭上,原告提交了一份证据,两部作品相关内容对比表,其中夏天捧冰碗的情节,原告称历史中没必要用到冰碗,这是原告首创。此外,作品中讲的是女主人公回忆幼年场景被迫回忆失去的东西,《楚乔传》则是燕洵没有珍惜亲人,为了帝王基业主动杀死了亲人,该部分被告则涉嫌照抄。
对此,被告赵女士表示,原告所述都是对于文学作品创作思想的编辑,对同一事实作者会产生不同的理解,或者是作出错误判断的思想,这是常见的,不能用不符合逻辑的一致性去强调文学作品的抄袭。
关于原告称的部分相同内容,都是经常性的要求,其中包括对于特定场景等不同的表述。
该案未当庭宣判。 (记者 周蔚)