新版人民币概念股有哪些？新版人民币概念股龙头股一览

新版人民币概念股有哪些？新版人民币概念股龙头股一览

　　根据中国人民银行的安排，2015年版第五套人民币100元纸币12日正式发行面世。新版百元钞票的主色调、主图案、尺寸规格与上一版保持不变，防伪性明显提升。股市有风险，投资需谨慎。文中提及个股仅供参考，不做买卖建议。

　　新版人民币百元纸币12日发行面世

　　根据中国人民银行的安排，2015年版第五套人民币100元纸币12日正式发行面世。新版百元钞票的主色调、主图案、尺寸规格与上一版保持不变，防伪性明显提升。

　　浙江众成：再上线新产品 再次体现卓越的产品选择与研发能力

　　浙江众成 002522

　　研究机构：广发证券 分析师：王剑雨，郭敏

　　核心观点：

　　新产品多层复合热封膜、强力复合标签避试产成功浙江众成(咨询 买卖)发布公告，其研发的“多层复合热封膜”和“强力复合标签膜”产品已试产成功。目前，前者处于小批量试销阶段，后者处于客户开发和市场营销阶段。

　　两个产品再次验证：公司具有强大的产品选择能力和研发能力从上市以来的主业POF交联膜，到上周公告的“高性能功能性聚丙烯薄膜”，到此次公告的两个新产品，可以看出：浙江众成的战略前瞻性和创新意识极强，具有强大的产品选择能力和研发能力。其产品均具有以下特点：高技术壁垒，高盈利能力，填补国内空白。

　　多层复合热封膜：用于利乐包生产该产品主要功能是阻氧以及阻湿，用于利乐砖包装和利乐枕包装产品，保护中缝纸张界面不被奶制品或酸性饮料等液体浸蚀而失去阻隔功能。资料显示，国内利乐包的年产量约为1000亿包。其中，约75%的利乐包使用利乐公司的热封膜，剩余25%采用国内生产的热封膜。国产热封膜目前仍存在成本高、易断裂、不适合高速包装等问题。

　　强力复合标签膜：用于航空吊牌、邮政吊牌等领域该产品具有卓越的打印效果和抗撕裂性能以及极好的抗热点拉力特性，其具备抗低温、抗紫外线等特点，能适应广泛的打印和印刷应用。具体可用子航空吊牌、邮政吊牌等流通流域的标识应用。强力复合标签膜目前仅有美国维罗朗等企业可以生产，国内尚无企业可以生产。

　　公司近期公告的新产品“高性能功能性聚丙烯薄膜”或用于生产钞票等有价证券，市场空间极其广阔

　　盈利预测与投资建议我们测算公司2015-2017年EPS分别为0.19元、0.32元和0.51元。考虑到公司进入产能释放期，且储备新品将逐步投放，业绩存在高速增长预期，给予“买入”评级。

　　风险提示：1、市场开拓低于预期;

　　2、项目投产推迟;

　　3、汇兑损失。

　　汇金股份：全面布局征信等互联网金融业务

　　汇金股份 300368

　　研究机构：广发证券 分析师：刘雪峰，康健

　　对外投资一：公司出资1000万元设立全资子公司河北汇金金融服务有限公司，持有新设子公司100%股权。随着公司业务规模不断扩大，为了给客户提供更优质的服务，公司将售后服务及相关业务转移至全资子公司独立运营。

　　对外投资二：公司与棠棣科技、海涵资产共同出资设立上海微银财富有限公司，股权比例分别为10%、21%、69%，注册资本5，000万，主要专注于互联网金融领域，搭建P2P网络借贷平台，为投融资提供服务。棠棣科技为国内外金融机构、互联网金融企业、第三方支付公司提供支付结算、互联网理财、网络贷款的软件产品和系统集成服务，数据资源十分丰富。新公司将充分利用股东的技术、交易数据、客户资源及业务管理优势。

　　对外投资三：棠棣科技与贵州贵安新区银统证券投资、石家庄汇丰源投资集团共同出资设立上海惠誉信征信有限公司，股权比例分别为45%、40%、15%，注册资本5，000万，新公司将充分利用股东的技术优势、资源优势开展个人征信业务，同时也为开展的P2P网络借贷业务提供数据服务。国内个人征信目前处于起步阶段，行业将会迎来爆发式增长期。考虑到棠棣科技在支付领域的行业地位，以及汇金和贵州贵安新区银统证券投资与金融机构的合作关系，我们认为如果新公司申请个人征信牌照，应该会有较大机会。

　　内生外延助力传统业务高增长，全面布局互联网金融业务。

　　(1)业绩预告称2014年公司归属于上市公司股东的净利润同比下降15%-30%，主要归因于公司积极推进募投项目建设，固定资产折旧和职工薪酬大幅度增加，导致成本和期间费用增加;2014年公司营业收入预计同比增长40%-50%，随着公司经营规模的扩大，新产品不断投入市场，规模效应将有所显现;

　　(2)棠棣科技、东方兴华、德兰尼特通信三家收购标的2014年并表收入较少，我们预计棠棣科技、东方兴华、德兰尼特通信2015年净利润分别为2，500万元、1，500万元、2，000万元;

　　(3)公司从银行前端金融机具硬件产品向后端软件产品拓展，收购上海棠棣信息并对其增资，全面布局征信等互联网金融业务;

　　(4)公司并购预期强烈，通过外延式扩张，补齐新业务和产品线，我们看好公司长期发展前景，维持“买入”投资评级。

　　风险提示。

　　收购整合的风险;个人征信牌照发放推迟的风险;业务进展低于预期的风险。

　　聚龙股份：业务进入短期休整 为未来蓄力

　　聚龙股份 300202

　　研究机构：海通证券 分析师：陈美风，蒋科

　　事件：

　　聚龙股份今日公布2014年报：2014年，公司实现营业收入11.3亿元，同比增31.1%;归属于上市公司股东的净利润为3.7亿元，同比增35.9%，EPS为0.67元。从Q4单季来看，营业收入同比增16.9%;归属于上市公司股东的净利润同比增30.3%，EPS为0.48元。公司的利润分配预案为每10股派1元。

　　点评：

　　总体观点：公司2014年增长势头虽有所放缓，但仍保持了较快增速，主要源于公司主力产品纸币清分机收入增速下滑，同时毛利率受竞争加剧 影响也有所下滑;2014Q4单季营收同比增长16.9%，净利同比增30.3%，增速均低于前三季。我们认为2014年业绩增速放缓是公司长期高速发展后必经的阶段，多项新产品已进入批量或小批量生产阶段，有望成为2015年新的业绩增长点。同时，我们关注到公司大幅增加了研发与销售人员，考虑到公司历史上研发效率较高，未来或许会有更多新产品问世。我们预测公司2015~2017年EPS分别为1.00元、1.25元和1.53元，未来三年年均复合增长率约为31.4%。目前公司股价对应2015年动态市盈率约为42倍，考虑到公司未来发展潜力较大，估值在计算机行业中处于较低水平，我们维持“买入”的投资评级，6个月目标价为50.00元，对应约50倍的2015年市盈率。

　　营收分析：纸币清分机销售放缓是营收整体增速不高的主要原因。2014年，公司营收同比增约31.1%，其中营收占比约78%的纸币清分机收入增速为36.7%，较历史增速(2009~2013年的增速在60%~140%之间)有明显下滑，是14年营收整体营收增速不高的主要原因。在传统主导机型销量保持较快增长的同时，新产品JL302系列和A类点钞机成为公司营收翻倍的主要驱动力。此外，人民币鉴别仪收入增速同比下滑69.4%，我们判断该产品未来不是公司的重点发展方向。新产品在2014年取得了良好进展，带动“其他产品”收入增速同比提升至252.3%。展望2015年，公司多项重点新产品(中型纸币清分机、柜员循环机、硬币兑换机)进入批量生产阶段，硬币清分机和VTM设备也进入了中试阶段，我们对公司营收恢复快速增长持乐观态度。

　　毛利率与费用分析：综合毛利率基本持平，投入加大导致销售费用率提升，规模效应继续带动管理费用率下降。2014年，公司综合毛利率约为53.0%，同比下降约0.6个百分点，主要是因为纸币清分机毛利率下降了约2.9个百分点，人民币鉴别仪(毛利率仅37.2%)收入占比下降则部分对冲了纸币清分机的不利影响。2015年若纸币清分机售价保持稳定，而中型纸币清分机、柜员循环机、硬币兑换机等进展顺利，则综合毛利率水平有较大提升空间。

　　2014年，公司销售费用增长39.1%，费用率同比增加0.7个百分点;管理费用增长14.6%，费用率同比减少约1.6个百分点，规模效应继续带动管理费用率下降。从销售费用和管理费用的明细来看，费用增速与公司大幅增加销售及研发人员基本匹配，差旅费、研发费用和工资费用增幅较大。我们预计2015年销管费用增长有望低于收入增速。

　　应收账款增速下降，绝对额较高，但坏账风险较小，经营性净现金流维持健康。2014年，公司应收账款余额约为6.1亿元，较2012年底增加2.5亿元，同比增加约69.4%，增速较2014年有所下降，但应收账款总额占营收比重为54.0%，比例较高。从账龄结构来看，90.7%的应收账款账龄在一年内，公司的客户多为大中型商业银行，坏账风险较小。公司2014年经营性净现金流约为1.2亿，较2011年的8914万增长30.1%，继续保持健康经营状态。截至2014年底，公司持有货币资金约6.5亿，整体来看经营压力较小。

　　2015期待新产品与新业务落地，维持“买入”评级。2014年增速放缓是公司长期高速发展后必经的阶段，多项新产品已进入批量或小批量生产阶段，有望成为2015年新的业绩增长点。同时，我们关注到公司大幅增加了研发与销售人员，考虑到公司历史上研发效率较高，未来或许会有更多新产品问世。我们预测公司2015~2017年EPS分别为1.00元、1.25元和1.53元，未来三年年均复合增长率约为31.4%。目前公司股价对应2015年动态市盈率约为42倍，考虑到公司未来发展潜力较大，估值在计算机行业中处于较低水平，我们维持“买入”的投资评级，6个月目标价为50.00元，对应约50倍的2015年市盈率。

　　主要不确定性：市场竞争加剧的不确定性;公司业务的季节不均衡性;新产品推行进度的不确定性;宏观经济的不确定性。