“新开行与其他主要多边机构的一大不同在于,并不存在一票否决权。”来自巴西的新开行副行长、首席风险官巴蒂斯塔(Paulo Nogueira Batista Júnior)在7月21日举行的新开行首届理事会年会期间的专题讨论中做出上述表述。
这与总部位于华盛顿的世行和IMF不同——美国在这两个机构中拥有一票否决权;也与总部位于北京的亚投行不同——中国在亚投行中有一票否决权。
不过,平均分配股权、五个创始成员国各占20%的做法是否完全合理?财政部下属的亚太财经与发展中心主任周强武对此表达了一丝担忧。他认为,5个国家各占20%股权的做法,存在先天性的效率不足问题。如果管理不好,这一做法会让机构的决策变得更困难。
在他看来,新开行当前阶段面临的挑战还在于,怎样募集到更多的资金。对此有极大影响的评级,则会受很多问题的影响,包括成员国的组成。鉴于此,新开行当前需要审慎地管理现金流水平。尤其在当前汇率风险较大的市场状况下,发债的规模要和项目现金流的水平相匹配。
他提示道,新开行最新发行的一笔30亿人民币的绿色债券期限为5年。但新开行当前一批可再生能源项目的支付周期通常是8年、10年,甚至更长。这一潜在的期限错配问题可能推高资金成本,甚至可能带来流动性风险。
来自中国的新开行副行长、首席运营官祝宪就此对财新记者表示,这个问题还是需要综合来看。一方面,当前中国资本市场上认购超过5年期债券的需求不大,很难强推较较长期限的债券给投资者。另一方面,展期的风险和附加成本问题存在,但是根据目前的情况来看,风险还是可控的。
针对新开发银行以及亚投行都已采用非常驻董事会的做法,来自中国的新开行副行长、首席运营官祝宪表示,董事会常驻和非常驻的模式各有利弊,并不存在一个完美的模式。但是至少对于新成立的机构来说,常驻不会是人们希望采用的。
财政部下属的亚太财经与发展中心主任周强武也表示认同,他说,自己曾在世行工作过三年。世行现有的25位常驻执董,一年的运营成本就约为1亿美元。这一成本最终是摊给个成员国,摊到项目上的。
据财新记者了解,新开行1000亿美元的资本金中,100亿为实缴资本。实缴资本分批缴纳,目前成员国已经缴纳的还只有约10亿美元。
祝宪表示,自己曾担任世行的中国执董。作为执董,有时看到机构的利益和自己所代表的祖国的利益出现冲突,往往会很难抑制干预的冲动,会试图就国家利益游说管理层。这会让管理层本就不易的管理更加困难。
周强无也认同,常驻执董会多少存在过度干预银行管理的问题。
来自巴西的新开行副行长、首席风险官巴蒂斯塔(Paulo Nogueira Batista Júnior)曾在IMF担任常驻执董8年,他坦言,当时他认为执董的角色更为重要,现在成为(新开行)管理层,“我的想法稍有改变”,认为管理层也很重要。采用非常驻董事会的做法,能够让董事将时间和精力聚焦于更战略性的问题。 他说。至少在开始阶段,采用非常驻董事会的模式还是合适的。
祝宪也表达了这样观点:董事就应该关注具有战略性的问题。(记者 王力为)