福州一“贵妇”借走千万元后消失丈夫自称也是受害者

来源:福州晚报 2015-02-04 17:22 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

律师指点

维权相关法律问题

　　针对众多受害者关心的法律问题,记者请福建熹龙律师事务所的副主任律师丁文辉进行详细解答。

　　疑问一:高瞻的行为是否涉嫌刑事犯罪?

　　丁律师根据受害人提供的材料分析认为:高瞻的行为涉嫌构成合同诈骗罪。根据《刑法》第224条规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。本案中,若各个出借人的陈述经查证属实,高瞻以非法占有为目的,虚构事实骗取钱财的行为应当定性为合同诈骗。

　　疑问二:如果高瞻的行为涉嫌犯罪,她又已逃往日本,受害人能否要求公安机关跨国通缉他,或是采取其他什么办法让她能够归案?

　　丁律师认为:高瞻涉嫌构成合同诈骗罪,此罪不属于联合国公约规定的洗钱、恐怖行动等17种国际犯罪类型之一,而且我国与日本也没有签订引渡条约。因此,我国警方无权跨境执法,不能要求引渡其回国。我国警方可以在境内通缉高瞻,若其在日本无永久居留权,待其签证到期后可能会被日本驱逐出境,在其入境时,我国警方可以对其采取刑拘、逮捕等强制措施。

　　疑问三:高瞻的丈夫和女儿要否承担连带还款责任?

　　丁律师认为:若高瞻的行为最终被司法机关定性为犯罪,则受害人的经济损失属于追赃的范畴,高瞻的丈夫林某某及其女儿无需承担还款责任。若高瞻的行为最终未被定性为犯罪,则本案属于民间借贷纠纷。根据《婚姻法》及其司法解释规定,即使高瞻和丈夫约定夫妻分别财产制,在林某某不能证明出借人在出借款项时知道该约定的,该债务仍然属于夫妻共同债务,林某某应承担共同还款责任。

　　根据我国法律规定,父母对外所负债务只有在父母死亡后其财产由子女继承时,子女在其所继承遗产范围内才负有清偿义务。本案中债务人高瞻并未死亡,故其女儿无需对其债务承担清偿责任。

　　疑问四:高瞻逃跑了,如果债主们不向法院起诉,会不会将来因超过诉讼时效讨不回钱?

　　丁律师认为:诉讼时效制度适用于民事纠纷,若高瞻的行为被定性为刑事犯罪,则被高瞻骗取的款项只能通过追赃的方式追回,出借人不能另行提起民事诉讼或者刑事附带民事诉讼。当然,其他没有对高瞻提起刑事控告的出借人,可以依据借条及付款凭证,在借款期限届满后两年内,先行向法院提起民事诉讼,以保障其合法权利。