锐龙2700X和酷睿8700K选谁有什么不同 二者性能对比

­　　AMD 在本月 13 号正式发布了第二代线程撕裂者处理器，最高 32 核心 64 线程的 Threadripper 2990WX 堪称桌面核心霸主，一举把去年骑在自己头上的 18 核心 32 线程的 i9-7980XE 拉下王位，Intel 这边自然不会示弱，传言将会下放 28 核心的至强铂金处理器以对抗线程撕裂者，比拼核心数量俨然成了 HEDT 平台的主要竞争手段。

­　　AMD 第二代线程撕裂者最高拥有 32 核心 64 线程

­　　但是对于大多数普通用户来说，多达 16 乃至 32 核心的 CPU 真的能够利用起来吗？答案显然是否定的，尽管多核心对于视频渲染、影视后期等内容创作类应用有着得天独厚的优势，但并不是每个人都是靠这个吃饭的，只有相关的从业者才是刚需。并且，动辄大几千甚至上万的高端桌面 CPU 也不是普通消费者能够接受的。

­　　贴吧、论坛到处可见的 2700X or 8700K

­　　其实，对于大多数用户来说，主流桌面平台就已经能够满足需求了，比如 AMD 这边的锐龙 7 2700X 和 Intel 那边的酷睿 i7-8700K。从前者发布至今，关于这两颗 CPU 的争论就没有停止过，很多朋友在装机的时候不知道是选 2700X 还是 8700K，今天笔者就给大家一点选购上的建议。

­　　先说结论：

­　　1、以游戏为主就选 i7-8700K；

­　　2、有渲染、设计需求就选锐龙 7 2700X；

­　　3、至于游戏、渲染两者兼顾的，还是要看哪部分占得比重更多，游戏多就选 i7-8700K，渲染、设计多就选锐龙 7 2700X。

­　　下面笔者就来说说得出这个结论的依据。

­　　先说游戏，这是笔者之前做锐龙 7 2700X 首发评测时的数据，游戏一共有四款，DX12/DX11 各两款，DX12 是《古墓丽影：崛起》《杀手 6》，DX11 是《GTA 5》《绝地求生：大逃杀》，锐龙 7 2700X 和 i7-8700K 的测试环境除了主板平台不一样外其余全都是一样的，内存频率统一设置为 2933MHz，显卡是华硕的 GTX 1080Ti，游戏画面以及分辨率设置详见表格。

­　　四款游戏中除了杀手 6 的差距较小外，其余三款游戏锐龙 7 2700X 和 i7-8700K 的差距都在 6 帧以上，最大的是《古墓丽影：崛起》的 25 帧，其次是《GTA 5》的 14 帧，《绝地求生：大逃杀》也有 6 帧的差距。

­　　游戏上锐龙 7 2700X 基本上是全面落后 i7-8700K，究其原因就是目前的绝大多数游戏对于多核心的优化并不到位，并不能充分利用所有核心，这些游戏仍然是对频率比较敏感，频率越高帧率就越高，所以 i7-8700K 在频率上的优势就体现出来了。

­　　我们再来说说渲染，这里我们以 CPU 测试标杆 Cinebench R15 的多线程测试为例，为什么选择 Cinebench R15 来说 CPU 的渲染能力呢，因为 Cinebench 本身就是基于 MAXON 公司获奖动画 Cinema 4D 特效软件所打造的，而这个软件被全球工作室和制作公司广泛用于 3D 内容的创作上，所以 Cinebench 既可以当做 CPU 测试标杆又可以当做测试 CPU 渲染能力的软件。

­　　从结果来看，锐龙 7 2700X 在多线程的测试中领先 i7-8700K 一大截，幅度将近 26%，这是因为锐龙 7 2700X 在核心、线程数量上有明显优势，它比 i7-8700K 多出 2 个核心 4 个线程，而渲染类的应用往往就是以核心、线程数量论成败的，更多的核心能够更快的完成渲染，进而缩短工作时间。这就好比干家务，3 个人一起干肯定比你一个人干要快得多。

­　　所以，到底选 2700X 还是 8700K 就看你用它来做什么了，主要用来玩游戏就选 8700K，频率上的优势可以获得更高的帧率；如果是用来做渲染、设计用的，还是建议选 2700X，更多的核心和线程可以让你更快的完成工作。

­　　从价格上来看，目前锐龙 7 2700X 在京东上的价格为 2649 元，i7-8700K 的价格为 2899 元，2700X 比 8700K 便宜 250 元，主板平台方面两边相差不多，高端有 Z370/X470，低端有 B360/B450，所以这么来看的话 2700X 更有性价比。当然，如果把散片考虑在内的话，2300-2400 元左右的 i7-8700K 就更有性价比了。