蓝牛仔影像诉讼请求索赔超百万元因媒体用了223张图片

来源:中国裁判文书网 2019-04-18 16:37 http://www.mnw.cn/

　　谁能想到，一张黑洞照片竟成了一家公司的黑洞？近几日，视觉中国引发的版权风暴仍在持续，让知识产权话题重回公众视野。随着媒体深入追踪，视觉中国、全景网络、东方IC、优图佳视、蓝牛仔影像等图片公司涉嫌“版权敲诈”的商业模式被揭开一角（视觉中国维权生意经：被诉图片侵权企业很难反证）。

蓝牛仔影像诉讼索赔超百万元

　　原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（简称环球时报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆，环球时报公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

蓝牛仔影像诉讼索赔超百万

　　蓝牛仔影像诉讼请求索赔超百万

　　蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令环球时报公司支付我公司经济损失89.2万元以及合理支出22.3万元。事实和理由：我公司系图片编号为bji03120035等223幅涉案摄影作品（详见附表）的著作权人，对该作品享有著作权。环球时报公司未经许可，在其运营的域名为huanqiu.com的网站中使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，请求法院判如所请。

　　环球时报公司辩称，我公司没有侵权的主观故意，涉案图片均系转载且已删除，我公司并未谋取商业利益。蓝牛仔公司主张的经济损失过高且无依据，故我公司不同意蓝牛仔公司的所有诉讼请求。

　　本院经审理认定事实如下：北京市版权局分别于2015年12月28日、2016年1月8日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月27日、2016年2月22日、2016年3月21日、2016年4月25日、2016年11月24日、2017年1月9日、2017年1月10日、2017年3月23日、2017年8月30日就涉案223幅摄影作品进行了著作权登记（详见附表）。上述作品均载明著作权利人为蓝牛仔公司。诉讼中，蓝牛仔公司亦当庭提交了该223幅摄影作品的电子底片。

　　域名为huanqiu.com的网站系环球时报公司经营。环球时报公司在该网站中使用了涉案223幅摄影作品。2018年1月31日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了证据保全公证。

　　另查，蓝牛仔公司在本案中主张律师费11.15万元、公证费11.15万元，但并未就此提交证据。

　　以上事实，有作品登记图、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。

　　本院认为：根据蓝牛仔公司提交的作品登记图以及电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案223幅摄影作品的著作权人，对涉案作品享有著作权。

　　环球时报公司未经许可，在其运营的域名为huanqiu.com的网站页面中使用了涉案作品，使相关公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵犯了蓝牛仔公司对该作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。

　　关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明环球时报公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明环球时报公司因此获取的经济利益，故其索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、环球时报公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于律师费和公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于确有律师出庭的事实及公证的实际发生，本院根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。

蓝牛仔影像诉讼请求索赔超百万元 因媒体用了223张图片

延伸阅读：

蓝牛仔影像诉讼请求索赔超百万元因媒体用了223张图片