京沪深新三板市场差距缩小 上海张江企业经营领先

­　　北京、上海和深圳作为目前各自区域乃至全国龙头城市，在金融发展、科技创新等方面均处在相对领先地位。目前，中国经济进入深度转型发展期，产业结构乃至经济结构调整重要性日益提升，而作为其中的重要组成部分，新三板市场弥补了多层次资本市场的短板，为中国广大中小企业融资服务提供更多便利。目前，京沪深三地新三板市场的各自发展情况与特征如何?

­　　近日,上海社科院新三板研究课题组发布《2016年度京沪深地区新三板市场发展报告》，通过对京沪深三地2015年至2016年经济发展主要方面进行综合比较，就三地新三板挂牌企业经营发展宏观环境进行全面透析。同时，对2016年京沪深新三板市场各自发展比较分析，并提出相关建议。

­　　课题组组长、上海社科院研究员、新经济与产业国际竞争力研究中心执行主任汤蕴懿表示，在“万众创业、大众创新”的历史新时代，新三板被赋予了相对更多的关注与期望，新三板将很好地发挥出为中国经济创新驱动发展提供投融资渠道的良好功效。三地作为中国经济重镇，中小企业的快速良好发展也将通过新三板市场得到充分显现。

­　　《报告》指出，上市企业数量北京优势明显、深圳增速占先，上海张江经营方面领先。截至2016年末，北京在新三板上市企业(京沪深三地新三板上市企业所属区域按照企业注册地所在区域加以区分)数量方面居首，深圳则以143%的增速排在第一。创新层企业方面，与挂牌企业数量情况保持一致，京沪位列前两位。三地代表性园区数据显示，2015年北京中关村挂牌数量居首，但在企业经营方面，上海张江表现更佳。

­　　吸纳就业及薪酬待遇方面，北京独占鳌头。《报告》显示，员工人数方面，2015年北京新三板企业吸纳就业人数超过22万，上海位列末位，增速方面则是北京居首，深圳最后。

­　　人员薪酬方面，汤蕴懿介绍，2015年随着挂牌企业数量不断上升，三地新三板企业员工薪酬呈现下降趋势，这也反映出新三板准入门槛进一步下降。三地比较中，较之上年，北京超越上海，处于首位，深圳居末。

­　　就三地挂牌企业所属行业类型来看，《报告》显示，信息传输、软件和信息技术服务业及制造业数量处于前两位，“制造业＋ 互联网”特征更加明显。依据上海社会科学院新三板重点行业发展指数相关内容，九大重点行业挂牌企业数量方面，信息传输、软件和信息技术服务业企业在三地均处于首位，租赁和商务服务业企业在京沪处于第二位，深圳则是专用设备制造业。文化、体育和娱乐业，科学研究和技术服务业以及租赁和商务服务业企业分列京沪深第三位。

­　　就全年交易额度来看，《报告》指出，京沪交易额均出现显著下降，深圳得到显著提升，但北京仍大幅领先。上市企业总市值方面，北京领先地位依然稳固，上海较之深圳差距大幅缩小。

­　　此外，该报告执笔姚耀、闫强介绍，根据课题组编制的三地新三板市场发展指数，深圳自2016年9月开始出现显著攀升趋势，北京与上海则基本位于低位震荡徘徊。

­　　针对京沪深新三板市场发展，课题组建议：一是分工协作，错位竞争，共同打造中国多层次资本市场。目前对于新三板市场的认识、发展、管理、监管政策还存在明显的不足，股转系统可积极在金融管理制度、监管制度，交易制度等方面先行先试，找准自身在多层次资本市场建设中的定位，推动共赢发展局面。建立起健全的金融市场体系，推动金融市场对实体经济的扶持功能，优化新三板企业发展环境。二是加强人才的培养，建立人才高地。三地可通过完善人才管理制度，创新人才管理方式，放宽人才引进政策，优化人才激励机制，大力支持企业自主探索有利于体现人才创新价值的管理制度，激发人才创新活力。三是加强市场监管和风险防范。在新三板市场发展不甚规范的情况下，三地可从地方政府的角度配合股转系统进行探索，加强局部监管与防范，在持续督导、信息披露、内外部监督、融资并购等方面进行探索和实践，形成可复制可推广的监管经验，建立起可靠的风险防范体系。