中国创新被世界点赞后如何从科技“外包工”向“领军”转型

­　　新华网上海8月4日新媒体专电 题：中国创新被世界点赞后 如何从科技“外包工”向“领军”转型

­　　新华社“中国网事”记者周琳 易艳刚

­　　《世界首款石墨烯产品出炉，中国石墨烯技术领先全球》《英国＜自然＞杂志密集关注中国科技》《外媒：“中国式创新”将对世界产生深远影响》……近段时间，一些为中国创新“点赞”的文章在网络热传，让关心中国科技进步的网友激动不已。

­　　中国科技创新成果密集展示引发世界关注，面对世界的点赞，我们应自信，但更应该在席卷全球的科技创新大潮中保持自醒。世界点赞了中国什么？创新驱动发展，谁来驱动创新？“中国网事”记者采访了相关专家，看看他们怎么说。

­　　投入和速度被国际“点赞” 创新能力还有差距

­　　英国《自然》杂志引用的数据显示，从2005年到2015年，中国发表的研究论文数量占全球总量的比例从13%增长到了20%，这个比例在全世界仅次于美国；在全球范围内引用率较高的论文中，大约每5篇中就有一篇有中国研究者参与；不少中国顶尖的科研院校，已进入各种世界最佳科研机构排名榜单……关于中国科技进步的积极评价越来越多了。

­　　中国科学院院士、同济大学海洋与地球科学学院教授汪品先认为，中国科技创新确实有很大进步，但让国际社会“点赞”的主要是“中国速度”。20多年前，美国人还在问“谁来养活中国”，但他们现在惊叹于中国的高效率，认为“集体主义的中国赢了个人主义的美国”，甚至有人建议让中国模式在美国“试运行一天”。

­　　被“点赞”的还有中国对科技教育的重视程度。中国科技投入的增长举世瞩目，在过去30多年中，国家自然科学基金投入增长了300倍，已成为世界各国科学家议论的热点。几十年前，中国一度是一个“白卷英雄”走红、“拿手术刀不如拿剃头刀”的国家，但现在是在校大学生3700万、在外留学生50万，从政府到民众无不重视教育、尊重科学的科技大国。

­　　也就是整体来说，我们被国际社会“点赞”最多的是我们的科技投入和发展速度，而不是我们在科研方面的创新能力。但这并不奇怪，因为我们和欧美国家处在不同的发展阶段，任何国家都是先有了数量的进步才有质量的飞跃。

­　　但不可否认的是，“创新”在中国还只是方向，尚未成为优势。汪品先说，在谈到中国科技进步时，很多人都会把中国SCI(科学引文索引)论文数量居全球第二当作证据。“我不反对SCI本身，但问题是有时候我们把它看得太重了，实际上，SCI反映的只是一个期刊的平均影响力，这与其中单篇论文的分量没有必然的相关性。”

­　　外包式科研导致“密集型”创新 科技也有“中等收入”陷阱

­　　事实上，如今的科学研究和经济一样，都已经全球化了。汪品先说，学术界也和世界经济一样，发生了两极分化：许多国家只能输出“原料”，另一些国家对原料进行“深加工”，得出理论认识。后发国家为原料能出口而高兴，科学家也为其数据能为国际所用而庆幸。

­　　专家认为，科学发展路上也有与“中等收入陷阱”类似的现象。科学转型也可以和经济转型进行类比。一些国家如墨西哥、马来西亚等，20世纪70年代就已进入中等收入国家的行列，但直到现在仍然停留在发展中国家的阶段，原因在于低端制造业转型失败，阻碍了发展高端制造、走向发达国家的通道。

­　　汪品先说，特别像地球科学和宏观生物学这类地域性强的科学，发展中国家的数据和发达国家一样重要，而且有些自然现象比如说季风，主要分布在“第三世界”，因而发展中国家也会拥有独特的“原料”优势。尤其是国土大、人口多的发展中国家，不但可以提供“原料”还可以输出劳务，做“劳动密集型”的分析工作，由此产生的文章数量相当可观。

­　　这好比经济，低端制造业也可以带来中等收入，但污染、低质、低价等恶性循环伴随而来，不能转型的就会掉入“中等”陷阱。科学发展的道路与此类似，不能转型就会掉入陷阱，只不过这种危险仅仅从SCI数量上是看不出来的。

­　　“科学进步的评价难以量化，而在一个诚信不足的社会里似乎只有量化的评价才显得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研机构都把论文数量作为评价标准。”汪品先认为，我们不能只满足于跟风做些分散性的小题目，在别人的刊物上发表几篇论文，要瞄准大目标、做大题目、解决大问题，做国际学术界的举旗者、领跑者。

­　　瞄准原创性突破，不当科学上的“外包工”

­　　让不少专家和学者忧心的是，正当国际学术界在向地球系统科学的核心问题发起攻势时，我国学术界却在热衷于计算论文数量。专家建议，我国的出口商品已经从多年前的领带、打火机发展到手机、高铁，我国的科学研究也需要向学科的核心问题进军，需要有原创性的突破，这就是转型。

­　　北京大学教授饶毅说，能否深化改革，不在于方向不明确，而在于缺乏推动的人。在过去，我国的研究资金比较少，显得问题不是特别严重。现在经费充足，问题反而越来越严重，导致了大量浪费。“申请经费从少数人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解为不尊重评委，一个年纪轻轻的人可以因为积极搞关系而连续几年影响部委的经费，这些都是以前不可想象的。我们招聘到很多科学潜力很好的年轻科学家，但是，他们将在什么环境中工作，他们在竞争提高科研水平的同时，是变成了优雅的科学家还是变成了狼，恐怕也是令人担忧的。”

­　　汪品先说，中国要建成科学创新强国，避免“中等”发展陷阱，只有走转型之路。无论是研究者和研究课题，抑或研究途径，都有待转型。现在有很多人把科研等同于写论文，但学生写论文为了毕业，老师写论文是为了立项，研究者本人对这些问题缺乏兴趣，不知道这些论文有什么意义，也不关心究竟谁需要这些论文。

­　　现在，论文导向、评审驱动下的研究者，难以有宽阔的视野和宏大的胸怀，于是，研究课题小型化、研究组织分散化成了学术界的主流，难以形成能在国际学术界“坐庄”“问鼎”的研究力量。

­　　汪品先认为，我国具有世界上最大的科学研究队伍，早在2011年我国研发投入占全球比重就达13.1%仅次于美国，照理应当进入“领跑”“举旗”的行列，而不该继续为“跻身”国际而感到满足。但这就要求转型，要求研究者争取“自我解放”，从论文驱动转化为问题驱动，从功利驱动拓展到求知欲驱动。研究者首先需要有对于科学问题的求知欲，而不是首先考虑一项研究会带来多少奖金。