河南三门峡一司机肇事致3人死亡仅获刑两年

　　海都闽南网讯 近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成三死两伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。

　　陕县法院刑事审判庭副庭长水涛认为，是负责审理该案件民事部分的三门峡市湖滨区法院“出具了一份表述含糊的赔偿证明”，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。目前，陕县法院已决定启动法律审判监督程序，本案或将再审。

货车碾压轿车致3人死肇事司机被判2年

　　去年9月16日，山西运城的张利强夫妇俩，开车送19岁的女儿去洛阳一所大学报到，张利强的两个小姨子随行。行至河南三门峡境内，一辆满载货物的重型半挂货车，从后面撞上张利强的轿车，碾压过去。后排的张利强妻子、女儿、大姨子三人当场死亡，前排张利强和小姨子受伤。

　　当地警方在事故认定书上明确：“肇事司机杨新华未保持安全车速，未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。”今年3月6日，陕县法院判处被告人杨新华有期徒刑两年。

　　根据刑诉法，判决宣告后，法院应当及时将判决书送达当事人和提起公诉的检察院。奇怪的是，作为直接当事人的张利强，并没有收到判决。在家苦等20多天后，他才通过聘请律师，从陕县法院索要了刑事判决书的复印件。

　　被告没有赔偿法院认定“积极赔偿”

　　根据法律规定：交通肇事死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部责任或主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　陕县法院轻判肇事司机的量刑依据何在？记者看到，陕县法院做出的刑事判决书里，“从轻处罚”的原因之一是：“被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失90余万元。”然而，张利强却表示，至今没有收到来自被告人的任何赔偿款项，对方人都没来过。

　　陕县法院负责本案的审判长水涛承认受害人没有得到赔偿，判决和实际不符。因为此案涉及刑事附带民事，刑事部分由陕县法院审理，而民事部分则由三门峡市湖滨区法院负责。两年刑期的处罚，正是根据湖滨区法院出具的一份赔偿证明。

　　赔偿证明被动手脚“能够赔”变“积极赔”

　　对于陕县法院的说法，湖滨区法院负责审理此案民事赔偿的法官翟二民极为不满。翟二民称，他曾经多次拒绝陕县法院以及被告律师提出的赔偿证明的要求，但是陕县法院最后以公函的形式，要求湖滨区法院介绍案件审理情况，据此，他们才开了所谓的“赔偿证明”。如果陕县法院这时候推卸责任，那自己就成“冤大头”了。

　　这是一份怎样的赔偿证明，让出具文书的法官如此动怒？在这份“赔偿证明”里，记者看到了这样的表述：“目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称：能够及时赔付被告家属赔偿款近90万元。”其中，“被告人赔偿被告家属”的说法明显错误。对此，翟二民认为这个证明有瑕疵，但并没有被告人已经赔偿了90万元的意思。

　　记者发现，其中“据被告人称”中的“据”字和“称”字，是手写体，在打印规整的文书中，惹人注目。值得注意的是，如果没有这两个字，就变成了“被告人能够及时赔付赔偿款近90万元”。被告的辩护律师何天枢一语道破这两字之差的天机：“抠掉了意思就变了，意思就是湖滨区法院出了假证明，翟庭长担心就是这种情况，毕竟这是加上去，这可不是打印上去的，打印上去的话你前面一抠掉，后面一抠，距离就显示出来了。”

　　因害怕赔偿证明被陕县法院“做手脚”，4月6日，翟二民专门从陕县法院复印了湖滨区法院开具的这份赔偿证明。

　　然而，最终，在陕县法院下达的刑事判决书里，不仅去掉了“据”“称”二字，还把“能够赔偿”改成了“积极赔偿”，至此，作为被告人减轻处罚的依据就产生了——“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”。

审判长称证明含糊自己眼花了

　　对于“据”“称”二字的奥妙，陕县法院难道真不明白？审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。

　　受害人家属聘请的律师毛转江指出，不论有没有“据称”两字，陕县法院都应该核实被告人的赔偿收据，如此草率判决极不负责任。

　　目前，陕县检察院已经向陕县法院提出纠错意见，认为本案判决与事实不符，陕县法院决定启动法律审判监督程序，本案或将再审。