关闭比特币交易平台叫停ICO后 数字法币如何迎头赶上

　　创建于2009年的比特币，其价格每周都在创新高，如今已经在1万美元上下波动，而其2011年只有1美元。经济学家们对此有分歧：这样的虚拟货币到底是一种自由的、不受央行调控的新货币，还是一种纯粹的投机工具?

­　　“如果在几个月之前，我们没有关闭比特币交易所、打击ICO融资;如果今天还像年初一样，全球80%以上的比特币交易、ICO融资都发生在中国，那么今天会是一个什么样的景象?真是有点后怕。”12月2日，中国人民银行副行长潘功胜在“第一财经·摩根大通年度金融书籍品鉴会”上指出。

­　　关闭比特币交易平台果断正确

­　　9月15日，北京市互金风险专项整治办下发《北京地区虚拟货币交易场所清理整治工作要求》(下称《要求》)，各交易场所在当天24点前发布公告，明确停止所有虚拟货币交易的最终时间，并宣布立即停止新用户注册，国内比特币交易平台应声宣布将关闭交易平台。

­　　潘功胜称，比特币的产生是在2009年，今天在1万美元上下波动，今年年初还只是1000美元，而2011年它是1美元，他援引11月29日刊发的法国KEDGE商学院教授埃里克·皮谢的文章《比特币升至1万美元：是投机泡沫还是未来价值的体现?》称，比特币泡沫不过是疯狂投机的最新化身，历史上疯狂投机时，都会冲击金融市场，比如1637年郁金香的狂热，2000年互联网的泡沫。

­　　无独有偶，本周四，美联储负责银行监管的副主席Randal Quarles发表讲话，公开表示比特币可能造成金融稳定问题。他在事先准备的演讲稿中提到了一次比特币，此外都以多种数字货币(digital currencies)相称。

­　　“如果我们喜欢把它称之为货币的话，甚至希望它有一天能不能代替中央银行发行的法定货币，它应该具备一个基本的特征，就是它的价格应该基本稳定，价格具有如此强的波动性能不能作为一个货币，这一点是我表示有点怀疑的。”中国工商银行原行长杨凯生表示。

­　　他指出，我们不能允许欺诈的行为乱象丛生，不能坐看投资者受到很大的损失，所以这样的情况下监管当似乎是在寻找一种平衡，这是一个负责任的监管当局应该采取的措施。

­　　数字法币如何迎头赶上

­　　面对私人数字货币的崛起，背后是主权国家的央行发行“数字法币”时机是否已经成熟?

­　　杨凯生指出，最期待的还是我们的中央银行在数字化法定货币的研究方面能够不断的取得重要的成果，能够初步性迈出具有实质性意义的步伐，这是很有意义的事情。

­　　在今日举办的“2017第一财经金融科技峰会”数字货币生态中的政策挑战圆桌论坛上，国际电信联盟法定数字货币焦点组主席、美联储技术委员会成员文武对数字法定货币的定义做出明晰：数字法定货币和法定数字货币不同。

­　　文武认为，法定货币就是现钞，如果把现钞数字化，这是把所有这些法定货币的功能，包括法律功能、通货功能、流动性、央行监管的功能等功能数字化，才是数字法定货币。

­　　中国社科院世界经济与政治研究所国际金融室主任刘东民指出，比特币技术充分解决了系统内信任机制的问题，所以在商圈内得到广泛使用，但如果要成为一个开放性的系统，能够成为社会上流转的纸币，目前看不出任何希望，法定数字货币是数字货币最可信的一种形式。

­　　如果中国人民银行要发行法定数字货币，在业内人士看来，区块链的技术还不足够。矩阵元CEO孙立林表示，从我们给金融机构做的实施来说，至少有一年半的时间才能打磨到初步上线，任何银行系统上线规划就得两年，更何况换代系统。

­　　此外，中国社科院金融所副研究员周子衡周子衡指出，数字货币发行和运行不是完全取代与银行货币。当前技术毫无疑问是不成熟的，风险是极大不可为的。他提出，需要重视数字法定货币对个人因素的保护，对隐私公开的程度、保护接受的程度，在不同的发展阶段和不同法律背景下都是不同的。