付费问答与微商无异 谈不上引领时代

­　　前有知乎的“值乎”，后有在行的“分答”，二者虽然有外形上很大的不同，但其本质却异曲同工，都是将问答付费化，意图让之前的知识分享变现。

­　　这二位，目前似乎都有些火爆，也比较新颖。但在笔者看来，不管是知乎的“值乎”，还是在行的“分答”，与微商没有太大的区别，根本完不成肩负一个时代的重任!

­　　也就是说，所谓付费问答的时代即将来临就是个伪命题。某些人别幼稚了，这个还远着呢!或者说，短时间就没有这个时代。

­　　我为何如此武断?且看我的理由。这里，我不用付费就自问自答。

­　　首先，付费问答其实依然是粉丝经济，与微商无异。

­　　在现实中和朋友圈里，微商已经成为人人喊打的词汇了。因为，微商伤害了“朋友”这两个字。且不说货的真假，常年用强卖的形式和手段卖货给朋友，靠朋友赚钱，谁也受不了。当然，偶像卖货给傻蒙圈的粉丝，卖时间长了也不行啊。

­　　而付费问答，它的基础也是建立在粉丝圈、朋友圈上的。否则，你为何要认可一个素不相识的人的答案?看上去有道理是不行的。因为信任、熟悉、认可、崇拜，你才愿意去付费听、看他的答案。

­　　这样一来，慢慢的，一个贩卖答案的“异型微商”形态就会出现。以前，可能是需要答案;以后，就可能是强卖答案了。

­　　微商，红了仅仅两三年;贩卖答案的“异型微商”形态，能红多久?

­　　第二，付费问答是对分享意识和精神的颠覆。

­　　以知乎为例吧。

­　　知乎的崛起，在我看来有这么几个因素：分享精神，亲身体验，专业知识，热烈的讨论，平和的气氛。其中最主要的是分享意识和精神。可以说，无分享，不知乎。

­　　而付费问答，说白了就是对分享意识和精神的颠覆。当分享精神被颠覆之后，我对那些以分享起家的问答社区的未来，表示怀疑。

­　　难道，之前的无限付出就是为了今天的割韭菜套现?

­　　第三，互助精神金钱化。

­　　付费问答，本质上就是互助精神金钱化。

­　　一切都金钱化的话，就会惹人讨厌。比如，朋友金钱化。微信红包本来是个很好的产品，但是当没事儿就给人要红包的风气兴起时，您说让人厌烦不?

­　　而我看某付费问答的产品形式，就是让对方“刮奖”。这不但是互助精神金钱化，而且是去主动金钱化。

­　　这么烦人的东西，会长久吗?

­　　第四，知识专业化可以向金钱化发展，但不是网上付费问答这种形式。

­　　知识必须体现最大的价值，我承认这一点。

­　　但是，对于某些专业知识，最好去专业机构或者学校;知识专业化可以向金钱化发展，但不是网上付费问答这种形式。

­　　当然，纯粹以“玩”为目的的付费问答，比如明星八卦，那就另当别论了。有人就愿意花钱知道某明星的脚有多臭，你能拦的住?这，不是知识变现，属于八卦变现。

­　　第五，付费问答，很可能就是一阵风。

­　　前一段时间，打赏盛行。可是，除了某个群体间的自娱自乐和“糊弄人”之外，似乎没见太多的效果。

­　　而这个付费问答，也很可能就是一阵风。风头过后，归于平淡，只是作为某个产品链条中的一环存在罢了。我怎么看，现在付费问答的宣传都像是广告。

­　　第六，知识产权问题、政策监管等未知因素还很多。

­　　不谈钱的时候，什么问题都没有。一旦谈到钱，所有未知的问题都会纷至沓来，你信不?

­　　举个最简单的例子，对于一些存在知识产权的问题，在付费问答中被涉及，会有什么样的后果呢?而付费问答，究竟会衍生出什么模式，会不会引起政策的关注，谁也不知道。

­　　综上所述，付费问答，玩法上依然是粉丝为基础，颠覆了分享精神，将互助精神金钱化，很让人反感。让它成为产品链条中的一环，作为问答社区的补充，就像视频网站的VIP会员是可以的。或者，小部分人玩玩也是可以的。但让它引领一个时代的来临，那就很幼稚了。

­　　付费问答，根本完不成肩负一个时代的重任!知识变现，不是这样变现的!

­　　本文仅代表作者观点，不代表亿邦动力网观点。