字号 8月31日，广西大学学生思想政治教育主题网站“雨无声”发布的一则“女生安全攻略”引起网友关注。其中对于女生着装建议，“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”，引起网友热议。
有网友指出，穿着属个人自由，限制女生穿着以“防止产生诱惑”并不合适。如果说防人之心不可无，那么教育男生“防止被诱惑”也应当是题中之义。如果非要发布相应的“女生安全攻略”，那“男生安全攻略”也不应缺席。
8月31日，西南财经大学法学院反歧视法研究中心主任、副教授何霞在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，整体来看，广西大学雨无声平台发布的“女生安全攻略”是从保护女生合法权益的角度来制定，但个别的规定存在一定的性别刻板印象，值得再斟酌。
何霞表示，对于女生衣着进行规定，尤其是规定“不要产生诱惑”，容易产生误解和不利于女生的舆论导向。何霞认为，性骚扰、性侵害是加害人的不法行为，错的是加害人以及不够安全的环境。
何霞举例分析，此前某些地方的地铁设置女性专用车厢，希望以此防范性骚扰的发生。但隔离并不能带来安全和平等，如何保护那些没能挤上有限的专用车厢的女性？而且对男性也不公平，这样的设置下，所有的男性都成为“咸猪手”的嫌疑人了，因此要将其整体隔离。
同时，何霞认为，衣服也是自我表达的方式，为什么要用诱惑去形容女生穿着“露肩、露腰、露背”的衣服？为什么男生这样穿不是诱惑呢？这样的规定是否在某种程度上把女生当成了被审美的客体来看待？并且，还可能会加深一种倾向，一旦发生了性骚扰或者性侵害，会同时甚至更加指责女生，指责她的衣着或行为，让她们会觉得受到伤害是自己的错。羞耻感和自责感让很多女生受害人不敢不愿站出来。
何霞指出，校方应该建立的校园规范，是要求所有的学生都遵纪守法，不得伤害他人，创造安全的环境，而不是只要求女生保护好自己。
21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，此前也有大学曾经发表过类似提醒女生的安全要求，被认为带有强烈的性别刻板印象。熊丙奇认为，校方应该治理学校出现的性骚扰现象，而不应该反过来指责女生“是你穿成这样，导致了骚扰的发生”。
熊丙奇表示，学校对学生进行安全教育，让学生注意保护好自己，出发点没有问题，但是对女生的着装提出要求，值得商榷。
“学校不能够以安全为名对学生正常的着装指手画脚。”熊丙奇认为。（澎湃新闻记者 喻琰 实习生 俞露）
