院士评选的“江湖气”务须以体制导善

试想一下，当整个学术界，从项目申报、论文发表、成果评审、职称评价，直至院士评选，无处不经常出现弄虚作假的人，以至使不作假者会为自己的老老实实而不安，无处不经常出现集体性的舞弊，乃至舞弊被视为一种必要的“公关”，那么我们就可以判断，这是学术体制的整体性缺陷。

院士评选，现在也不清洁。政协会间，多位院士痛斥院士评选的歪风，揭穿一些院士候选人拉关系、包装成果，乃至候选人所在单位集体“跑院士”：“有人说，你要当院士，没有几百万元的公关费拿不下来”。

国家在科学或工程技术领域设立的最高学术称号，也不能避免弄虚作假、沽名钓誉，算是时代风气最有说服力的注释吧。国家、科技、顶级精英、评选等等概念，应然状态下，无一不指向清洁，又无一不可以为清洁背书，而实际情况，鱼目混珠，这与其说令人气愤，不如说令人气沮。

很多人会将弄虚作假的原因指向院士所能得到的好处。是的，院士挂钩于很多物质利益，但物质利益不足以解释为何产生弄虚作假的评选;院士本身就是重大的荣誉，但这也不足以导致弄虚作假成为一种风气。

我以为院士能够获得诸多好处或者优先，不仅不值得批判，而且可以说是正常。院士产生物质利益，这在一些国家是没有的，但给予院士以优渥的待遇，也并不是过分之举。院士意味着很高的荣誉，而且终身拥有，这在全世界没有两样。院士能够得到更多的科研资源，例如在科技评审与项目申报上得到更大的发言权，这也可以说正当，毕竟科技领域，从来就存在“专业认可”、“权威优先”。

然而，难道荣誉高、权威大、利益多，院士评选就一定会混乱起来?

毫无疑问，在任何情况下，我们都不能排除会有人意图通过不端行为获得好处，在科技领域，有人弄虚作假发论文，有人弄虚作假谋荣誉，都是毫不奇怪的。个别人品行不端，任何国家、任何领域、任何级别的人，都可能会有。有这类行为的人，可以说是为人道德和相应职业道德的欠缺，有些还干犯了规则和法律，受到伦理、同业乃至法律的究责。